ரிஷி சுனக்கை சித்தரிக்கும் பலகையை ஏந்தியதால், இனரீதியாக மோசமாக்கப்பட்ட பொது ஒழுங்கு குற்றத்திலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட ஒரு ஆசிரியர் சுயெல்லா பிரேவர்மேன் தேங்காய்கள் கூறியது போல், தனக்கு வருத்தம் இல்லை என்றும், எதிர்கால பேரணிகளில் இந்த வார்த்தையை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவேன் என்றும் கூறினார்.
அவளின் முதல் பேட்டியில் குற்றவாளி இல்லை கடந்த வெள்ளிக்கிழமை வெஸ்ட்மின்ஸ்டர் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில், 37 வயதான மரிஹா ஹுசைன், “தேங்காய்” என்ற சொல்லைப் பற்றிய கலாச்சார புரிதல் மற்றும் விழிப்புணர்வு மற்றும் அது பல்வேறு சமூகங்களால் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்று கூறினார்.
ஒன்பது மாத கர்ப்பிணியான இரண்டு பிள்ளைகளின் தாய், தனது சோதனை தனது வாழ்க்கையில் எவ்வாறு பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது என்பதை விவரித்தார். அவர் தனது வேலையை இழந்ததாகவும், வீட்டிற்கு செல்ல வேண்டியதாகவும், கர்ப்பத்தின் ஆரம்ப அறிகுறிகளை அடையாளம் காண முடியவில்லை என்றும் கூறினார்.
கார்டியனிடம் பேசிய உளவியல் ஆசிரியர், கடந்த ஆண்டு நவம்பரில் பாலஸ்தீன ஆதரவு அணிவகுப்பில் கலந்துகொண்டதை விவரித்தார். “அந்த நாளிலிருந்து இன்றுவரை அந்த அட்டையை உருவாக்கி, அதை வெளியே எடுத்துப் பாதுகாத்ததற்காக நான் வருத்தப்படவில்லை,” என்று அவர் கூறினார்.
குறிப்பாக, ஹுசைன், இந்தச் சொல்லை புண்படுத்தும் வார்த்தையாகக் கண்டவர்கள் அதை புரிந்து கொள்ளவில்லை என்று கூறினார்: “இது உண்மையில் அவர்களின் சொல் அல்ல, இது அவர்களின் மொழி அல்ல,” என்று அவர் கூறினார்.
“அவர்கள் அதைப் பயன்படுத்தவில்லை, அதை அறிந்திருக்கிறார்கள், கேட்கிறார்கள், வளர்ந்து வருவதைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள், எனவே வயது வந்தவர்களாக இந்த வார்த்தையின் உண்மையான அர்த்தம் என்ன என்பதைப் பற்றி அவர்களுக்கு உண்மையில் புரியவில்லை, அவர்கள் அதை எடுத்துக் கொண்டனர். [and] ஒருவகையில் அதைக் கடத்தி, அதன் அர்த்தம் என்ன என்று முடிவு செய்து அதன் மீது வழக்குத் தொடுத்திருக்கிறார்கள்.
“இன சிறுபான்மையினரையும் அவர்களின் இனங்களுக்குள் மொழியும் இலக்கு வைப்பது இதைத்தான் நாங்கள் அழைக்கிறோம்,” ஹுசைன் மேலும் கூறினார்.
கடந்த வாரம் விசாரணையில், “தேங்காய்” என்பது நன்கு அறியப்பட்ட இன அவதூறு என்று அரசுத் தரப்பு கூறியது. “[It has] மிகத் தெளிவான பொருள் – நீங்கள் வெளியில் பழுப்பு நிறமாக இருக்கலாம், ஆனால் உள்ளே வெள்ளை நிறமாக இருக்கிறீர்கள்” என்று வழக்கறிஞர் ஜொனாதன் பிரையன் கூறினார். “வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், நீங்கள் ஒரு ‘இனத் துரோகி’ – நீங்கள் இருக்க வேண்டியதை விட பழுப்பு அல்லது கருப்பு குறைவாக இருக்கிறீர்கள்.”
இருப்பினும், ஹுசைன், “தேங்காய்” என்பது “பொதுவான மொழி, குறிப்பாக நமது கலாச்சாரத்தில்” என்று வாதிட்டார், மேலும் பலகையைக் குறிப்பிடுகையில், அரசியல் விமர்சனத்தின் ஒரு வடிவம். “இது நாங்கள் இப்போது வளர்ந்த ஒன்று,” என்று அவர் கூறினார். “அது எளிதில் பறந்து சென்றது … என் டீன் ஏஜ் வயதில் என் தந்தை என்னை தேங்காய் என்று அழைத்தது எனக்கு நினைவிருக்கிறது.”
இங்கிலாந்தில் “தேங்காய்” என்ற சொல் நீதிமன்றத்திற்கு வருவது இது முதல் முறை அல்ல. 2009 ஆம் ஆண்டில், ஒரு கவுன்சிலர் வேறு கட்சியைச் சேர்ந்த கவுன்சிலரை விவரிக்க இந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தியதற்காக இனரீதியான துன்புறுத்தலுக்கு தண்டனை பெற்றார்.
இருப்பினும், வெள்ளியன்று, மாவட்ட நீதிபதி, வனெசலாயிட், அந்த பலகை “அரசியல் நையாண்டி வகையின் ஒரு பகுதி” என்றும், “அது தவறானது என்று குற்றவியல் தரத்திற்கு அரசு நிரூபிக்கவில்லை” என்றும் தீர்ப்பளித்தார்.
பிரேவர்மேன் மற்றும் சுனக்கை “தேங்காய்கள்” என்று சித்தரிக்கும் தனது முடிவை விவரித்த ஹுசைன், சிறுபான்மை சமூகங்களை விகிதாச்சாரத்தில் பாதிக்கும் கொள்கைகளை உருவாக்கி ஆதரிப்பதற்காக அரசியல்வாதிகளை விமர்சிப்பதே தனது நோக்கமாக இருந்தது என்றார். அந்த நேரத்தில், பிரேவர்மேன் பாலஸ்தீன ஆதரவு போராட்டங்களை “வெறுக்கத்தக்க அணிவகுப்புகள்” என்று விவரித்தார்.
“சுனக் மற்றும் பிரேவர்மேன் நம் நாட்டில் மிக உயர்ந்த பதவிகளை வகிப்பதாக நான் காட்ட முயற்சித்தேன், அவர்களுக்கு அதிக சக்தி மற்றும் செல்வாக்கு உள்ளது,” ஹுசைன் கூறினார். “அழைப்பு [pro-Palestine protests] ‘வெறுக்கத்தக்க அணிவகுப்புகள்’, ருவாண்டா கொள்கை, பாகிஸ்தானிய ஆண்களைப் பற்றிய கருத்துக்கள். அது உண்மையில் உண்மைக்கு மாறான ஒரு ஆபத்தான சொல்லாட்சிக்கு ஊட்டப்பட்டது.
“நான் உண்மையில் அவர்களின் இனவெறி மற்றும் சிறுபான்மை இனம் மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய குழுக்களுக்கு எதிரான அவர்களின் பாகுபாட்டை முன்னிலைப்படுத்த முயற்சித்தேன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
அவர் விடுவிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, இந்த வழக்கும் அதைத் தொடர்ந்து ஊடகங்களின் கவனமும் தனது வாழ்க்கையில் கணிசமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளதாக ஹுசைன் கூறினார். குறிப்பாக, குடும்பப் புகைப்படங்கள் ஆன்லைனில் பகிரப்பட்டது மற்றும் அவரது குடும்பத்தின் விவரங்கள் டேப்லாய்டு செய்தித்தாள்களில் வெளியான பிறகு “உண்மையில் பீதியடைந்ததாக” ஹுசைன் விவரித்தார்.
வழக்கின் போது காவல்துறையின் நடத்தை “கேள்விக்குரியது மற்றும் குழப்பமானது” என்று அவர் விமர்சித்தார்.
உதாரணமாக, நவம்பரில் நடந்த அணிவகுப்பின் போது பல போலீஸ் அதிகாரிகள் தேங்காய் அட்டையை பார்த்ததாகவும் ஆனால் “யாரும் எதுவும் சொல்லவில்லை” என்றும் ஹுசைன் கூறினார். ஹுசைன் பிளக்ஸ் கார்டை வைத்திருக்கும் புகைப்படம் ஆன்லைனில் வெளியிடப்பட்ட பிறகுதான் அவளுக்கு காவல்துறையின் ஆர்வம் தெரிய வந்தது.
காவல்துறையின் நேர்காணலை “என் வாழ்க்கையின் மிகவும் துன்பகரமான அனுபவங்களில் ஒன்று” என்று ஹுசைன் விவரித்தார். இது “விரோதமானது” மற்றும் “ஆக்கிரமிப்பு” என்று அவர் கூறினார், மேலும் தன்னை நேர்காணல் செய்த துப்பறியும் நபரால் தான் கத்தப்பட்டதாகக் கூறினார்.
கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, தி பெருநகர காவல்துறை நேர்காணலைத் தொடர்ந்து ஹுசைனின் வழக்கறிஞரிடமிருந்து மின்னஞ்சல் வந்ததாகவும் ஆனால் நேர்காணல் அதிகாரியின் நடத்தையில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்றும் அவர் கத்தவில்லை அல்லது கத்தவில்லை என்றும் ஒரு வரி மேலாளர் கூறினார். இந்த விவகாரம் குறித்து முறையான புகார் எதுவும் தெரிவிக்கப்படவில்லை என்று அவர்கள் தெரிவித்தனர்.
எதிர்காலத்தில் பாலஸ்தீன ஆதரவு பேரணியில் இதேபோன்ற தேங்காய் அட்டையை மீண்டும் பயன்படுத்துவீர்களா என்று கேட்டபோது, ஹுசைன் கூறினார்: “ஆம். இது அரசியல் நையாண்டி, இது பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு மற்றும் அந்த அட்டையை மீண்டும் எடுத்துச் செல்ல எனக்கு எந்த காரணமும் இல்லை.
“அது என்ன, அது என்ன என்று விளக்கப்பட்டுள்ளது,” என்று அவர் கூறினார். “மிக முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், அதன் மிக உயர்ந்த மட்டத்தில், அரசியல் விமர்சனம் என்பது நமது அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அதன் பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சுக்கு மிகவும் முக்கியமான ஒரு அங்கமாகும். நான் விடுவிக்கப்பட்டேன். நான் அந்த அட்டையை எடுத்துச் செல்வது முற்றிலும் சட்டப்பூர்வமானது.
இப்போது விசாரணை முடிந்துவிட்டதால், ஹுசைன் தனது கர்ப்பம் மற்றும் குடும்பத்தில் கவனம் செலுத்துவதாகக் கூறினார், ஆனால் தனது அடுத்த நடவடிக்கைகள் குறித்து உறுதியாக தெரியவில்லை. “எனக்கு இந்த பரந்த பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் பாலஸ்தீனம் உள்ளது, நான் அதில் மிகவும் ஆர்வமாக உள்ளேன், அதனால் எதிர்காலம் என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை,” என்று அவர் கூறினார். “இப்போது எனக்கு எல்லா கதவுகளும் திறந்திருப்பதாக உணர்கிறேன்.”
கிரவுன் ப்ராசிகியூஷன் சர்வீஸின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்: “எங்கள் வழக்கறிஞர்கள் இந்த வழக்கை கவனமாக பரிசீலித்து, நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க போதுமான ஆதாரங்கள் இருப்பதாக முடிவு செய்தனர்.
“பிரதிவாதி குற்றவாளி இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளது மற்றும் நீதிபதியின் முடிவை நாங்கள் மதிக்கிறோம்.”
